L’IA est-elle de l’art ?
Allen considère son œuvre d’art et a déclaré au Washington Post qu’il lui avait fallu plus de 80 heures et 900 tentatives pour trouver la bonne chaîne d’invites de mots clés avant que Midjourney ne puisse rendre sa vision. On peut peut-être faire valoir que c’est l’art qui, après tout, peut englober de nombreux matériaux et techniques différents. Et l’émission d’une chaîne de commandes vers une application d’IA est-elle si différente que de cliquer et de faire glisser une série d’outils dans Adobe Illustrator ou Photoshop ? Adobe et d’autres programmes de post-traitement utilisent l’IA. Topaz inclut même le terme dans les noms de ses offres DeNoise AI et Sharpen AI. Peut-être que pour une foire d’art, une image d’IA n’est pas un problème, mais il y a d’autres problèmes que l’IA soulève.
Comme le rapporte PetaPixel, PurplePort, un site Web construit autour de photos de modèles et dont les membres sont des modèles et des photographes indépendants, a décidé d’interdire les images créées par l’IA. On peut imaginer que Nature Photographers Network et d’autres organisations centrées sur la photographie emboîtent le pas. Il serait difficile de prétendre que quelque chose qui n’a jamais été une photo devrait être considéré comme de la photographie, et inclure des images purement générées par l’IA dans un forum ou un concours de photographie semble faux. Mais où tracer la ligne est une question à laquelle la plupart des sites Web de photos, des concours et même des clubs de caméras devront bientôt faire face.
Les images d’IA nuisent-elles aux photographes ?
Une deuxième question est de savoir si les images d’IA déprimeront le marché de la photographie. Si un client peut utiliser une application d’IA pour créer une image, pourquoi aurait-il besoin des services d’un photographe ? Il existe déjà des milliers d’images générées par l’IA à vendre ou sous licence sur des sites de stock comme iStock et Adobe Stock. Pourtant, il y a des cas où une photo est essentielle, comme documenter la faune ou l’évolution des reliefs, ou dans les efforts de conservation, mais peut-être pas dans la publicité. À tous les autres défis de gagner sa vie en tant que photographe, vous pouvez désormais ajouter l’IA.
Comment fonctionne l’IA et comment elle nuit aux artistes
Troisièmement, comment fonctionnent les applications d’IA. Mindjourney et d’autres sont créés en examinant des millions d’images déjà en ligne, puis en développant des algorithmes pour reconnaître les relations et les modèles afin de les dupliquer. Les artistes dont le travail est utilisé pour former le logiciel d’IA ne sont pas rémunérés, mais le logiciel peut finir par copier leur travail.
Au Royaume-Uni, les grandes technologies soutiennent une exclusion de la loi britannique sur l’exploration de données. Dans le cadre de ce changement proposé, l’IA et d’autres moteurs d’apprentissage automatique pourraient exploiter toutes les images publiées en ligne, protégées par des droits d’auteur ou non, pour n’importe quelle utilisation, par n’importe qui. La réglementation en vigueur autorise uniquement l’analyse non commerciale du contenu par machine et uniquement si l’utilisateur dispose d’un accès légal au matériel, par exemple via un abonnement, reconnaît la ou les sources et ne revend ni ne réutilise les données à d’autres fins. L’Association des photographes s’y oppose parce que les photographes perdront de l’argent sur les licences et les ventes d’images, car des applications d’IA de plus en plus sophistiquées, formées sur leurs images, deviendront la concurrence.
Comme l’a écrit le journaliste, Alex Baker, « Nous sommes actuellement dans le Far West… personne n’a vraiment compris les implications du droit d’auteur des images créées par l’IA. »